Métiers du conseil : qiub analyse ce que l’IA va automatiser… et ce qu’elle ne remplacera pas

Produire une synthèse, comparer des scénarios, documenter un processus, générer du code ou bâtir la trame d’une présentation : l’intelligence artificielle s’est installée au cœur des tâches qui structurent depuis longtemps les missions de conseil.

Pour un secteur qui commercialise avant tout de la matière grise, la question n’est plus théorique.

Mais annoncer la disparition des consultants serait passer à côté de l’essentiel.

À partir d’une cartographie des métiers du conseil en systèmes d’information, qiub montre que l’IA ne frappe ni toutes les missions ni toutes les compétences avec la même intensité.

Elle automatise fortement la production analytique, mais reste beaucoup moins opérante lorsqu’il faut décider, assumer une responsabilité, mobiliser des équipes ou conduire une transformation complexe.

Le défi des cabinets ne sera donc pas seulement d’adopter de nouveaux outils : il sera de redéfinir ce qui fonde réellement leur valeur.

logo_qiub

Quand la matière grise devient industrialisable

Le conseil entretient une relation particulière avec l’intelligence artificielle. Un cabinet ne vend pas un produit tangible, mais du temps, de l’expertise, des analyses, des recommandations, des arbitrages et des livrables.

Or, une partie de cette chaîne de production intellectuelle peut désormais être accélérée ou automatisée : recherche documentaire, benchmarks, synthèses, reportings, présentations, documentation ou encore développement informatique.

Cette évolution alimente les discours sur une possible « mort du conseil ». Plusieurs polémiques relayées dans la presse, autour de prestations produites à l’aide de l’IA puis facturées selon les modèles traditionnels, ont renforcé la défiance.

Pour qiub, le sujet ne se résume pourtant pas à une opposition entre l’humain et la machine. La vraie question consiste à distinguer ce que l’IA peut produire, ce qu’elle peut seulement augmenter et ce qu’elle ne peut pas assumer.

Les quatre moteurs de valeur ne sont pas exposés de la même manière

L’analyse menée par qiub distingue quatre grandes capacités nécessaires à l’exercice du conseil.

  1. La capacité d’analyse recouvre la production de diagnostics, de benchmarks, de synthèses, de présentations, de documentations et de reportings. Son exposition à l’IA est jugée très forte. Les modèles génératifs réduisent fortement le coût de cette production standardisable. La valeur ne résidera donc plus uniquement dans la fabrication du livrable, mais dans la fiabilité des sources, l’interprétation et la solidité des conclusions ;
  2. La capacité de contextualisation consiste à comprendre un environnement, à intégrer ses contraintes explicites et implicites, puis à construire une trajectoire cohérente. Son exposition est moyenne. L’IA peut rapprocher des informations et proposer des scénarios, mais elle saisit encore imparfaitement l’histoire d’une organisation, ses rapports de force, ses non-dits ou ses contraintes politiques ;
  3. La capacité de transformation désigne l’aptitude à faire converger des acteurs, des gouvernances, des programmes et des décisions dans des environnements complexes. Son exposition est faible. Conduire une transformation suppose de mobiliser des parties prenantes, d’arbitrer des intérêts divergents, de gérer les résistances et de maintenir une dynamique dans le temps ;
  4. Enfin, la capacité de décision apporte crédibilité, légitimité, assurance et partage implicite de responsabilité. Son exposition est très faible. Une IA peut recommander un scénario, mais elle ne porte ni responsabilité institutionnelle ni légitimité exécutive.

Stratégie, digital, ESN : la vague ne frappera pas partout de la même façon

En croisant ces quatre capacités avec les grandes familles de missions du conseil en SI, qiub fait apparaître des niveaux d’exposition très différents.

Les cabinets de stratégie restent relativement protégés dans leur fondement. Leurs missions mobilisent fortement les arbitrages structurants, la décision et le conseil aux dirigeants. L’IA peut accroître leur productivité analytique, sans remettre immédiatement en cause leur valeur fondamentale.

Les cabinets de transformation digitale sont davantage sous pression. Leur cœur d’activité comprend souvent la conception fonctionnelle, l’architecture, l’intégration ou la production de solutions, autant de domaines dans lesquels l’automatisation progresse rapidement. Leur valeur devrait se déplacer vers la gouvernance et l’orchestration des transformations.

Les ESN apparaissent comme les acteurs les plus exposés. L’exploitation, les opérations, le développement et certains travaux d’intégration sont directement concernés par l’essor de l’IA générative et agentique. Le modèle fondé sur le volume de jours-hommes pourrait ainsi laisser davantage de place à des engagements sur les résultats, les niveaux de service et la performance produite.

Moins de livrables, plus de transformation réelle

Cette recomposition devrait également modifier le métier de consultant. Les profils juniors, traditionnellement mobilisés sur la recherche, l’analyse et la production documentaire, seront particulièrement concernés. Les seniors disposent en revanche de compétences plus difficiles à automatiser : expérience des situations complexes, compréhension des jeux d’acteurs, capacité d’arbitrage et conduite de la transformation.

Le risque serait toutefois de supprimer les tâches par lesquelles les jeunes consultants apprennent leur métier. En effet, si les plus jeunes ne sont pas recrutés, alors ils ne seront pas non plus formés à être les seniors de demain. Les cabinets devront donc repenser leurs parcours de formation et déplacer plus tôt les juniors vers l’interprétation, la supervision des outils d’IA et la compréhension des organisations.

La valeur du conseil devrait ainsi glisser de la production vers l’interprétation, du livrable vers l’impact et de la recommandation vers la mise en œuvre.

Nicolas Lopez : ausculter le conseil avant que l’IA ne le redessine

Cette grille de lecture est notamment portée par Nicolas Lopez, Partner et do-fondateur de qiub. Ancien consultant chez Forvis Mazars, puis consultant indépendant pendant plus de quinze ans, il s’est spécialisé dans les systèmes d’information et la cybersécurité. Il a notamment dirigé plusieurs programmes de transformation IT à plusieurs millions d’euros.

Son parcours lui donne une lecture directement opérationnelle des mutations en cours. Il connaît à la fois les attentes des grandes organisations, la réalité des missions de conseil et les limites d’un modèle fondé sur la production de livrables ou la facturation de jours-hommes.

En parallèle de son activité de conseil, Nicolas Lopez a également entrepris dans plusieurs domaines, notamment l’immobilier, l’art et le digital. À travers cette analyse, il ne cherche pas à défendre le statu quo, mais à interroger ce que les clients continueront réellement à valoriser, ce que les cabinets devront automatiser et les responsabilités humaines qu’aucun outil ne pourra prendre à leur place.

Capture d'écran 2026-07-31 091850

Pour qiub, l’IA doit recentrer le conseil sur son essence

Spécialisé dans la stratégie et la transformation des systèmes d’information, qiub accompagne les CIO, CTO et CISO ainsi que leur management intermédiaire. Le cabinet entend appliquer à sa propre organisation les conclusions de son analyse.

Son modèle repose sur des missions réalisées par des consultants seniors disposant du temps nécessaire pour comprendre les environnements, contextualiser leurs recommandations et conduire les transformations. qiub privilégie un delivery sur mesure et s’engage contractuellement sur les résultats produits pour ses clients.

Cette approche est partagée également par les deux autres co-fondateurs et Partners de qiub, David Renty, ingénieur en cybersécurité pendant cinq ans puis consultant pendant dix ans, notamment comme Manager chez Wavestone, et Hassina Aït Menguellet, ancienne consultante, auditrice et Manager chez Deloitte, puis consultante indépendante auprès de grands groupes du CAC 40.

Pour qiub, l’IA ne doit pas conduire les cabinets à produire davantage de contenus (ce qui est d’ores et déjà le cas malheureusement), mais à produire mieux et plus vite. En automatisant une partie des tâches analytiques, elle peut redonner du temps à ce qui constitue le cœur durable du métier du conseil : comprendre, décider, fédérer et transformer.

Qiub-2000-39

En savoir plus

Site web : www.qiub.fr

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/qiub

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>